Widerspruch klage amtsgericht Muster

Im Februar 2016 verurteilte ein Gericht in Jekaterinburg die 46-jährige Jekaterina Wologzheninova wegen Aufstachelung zum Hass auf das “russische Volk”, “russische Freiwillige, die auf der Seite der Aufständischen in der Ostukraine kämpfen”, und “Behörden” und “Bewohner der Ostukraine, die den politischen Kurs der modernen Ukraine nicht unterstützen” als ethnische und soziale Gruppen. [263] Die Anklage rührte von mehreren Beiträgen auf Vologzheninovas VKontakte-Seite her, darunter ein Gedicht, das Russlands Vorgehen in der Ukraine kritisierte, und Bilder, die an Plakate aus der UdSSR-Zeit mit den Titeln “Stoppt die Pest” und “Tod moskauer Invasoren” erinnerten. [264] Canon 4B. Die veränderte Natur einiger Organisationen und ihre Exposition gegenüber Rechtsstreitigkeiten machen es notwendig, dass ein Richter regelmäßig die Aktivitäten jeder Organisation, mit der der Richter verbunden ist, überprüft, um festzustellen, ob die fortgesetzte Assoziation des Richters angemessen ist. In vielen Rechtsordnungen beispielsweise sind gemeinnützige Krankenhäuser heute häufiger vor Gericht als in der Vergangenheit. Während neue Einschränkungen der Meinungsfreiheit offenbar auf politische Opposition oder bürgerliche Gruppen abzielen, betreffen sie alle Russen. Die Einschränkung der Meinungsfreiheit verweigert jedem, der mit der anhaltenden Wirtschaftskrise unzufrieden oder sogar milde kritikant an Der russischen Außenpolitik ist, eine Stimme. Am 3. November 2016 befand ein Bezirksgericht in Moskau den 20-jährigen Evgeni Kort der “Aufstachelung zum Hass” und der “Demütigung der Menschenwürde” für schuldig, weil er auf seiner VKontakte-Seite ein Bild von Maxim Martsinkevich, einem prominenten Neonazi (der zu diesem Zeitpunkt eine Gefängnisstrafe wegen gewalttätigen Extremismus verbüßt) und Alexander Puschkin, Russlands berühmtestem Dichter, dessen Urgroßvater afrikanischer Abstammung war, postete.

[258] Das Bild zeigt Martsinkevich, wie er Puschkin gegen eine Wand drückt und ihm rassistisch beschimpft. Korts Anwalt sagte, dass laut den Ermittlungen das Bild “eine Reihe von psychologischen und sprachlichen Attributen enthielt, die Nicht-Russen demütigen”. [259] Kort sagte in einem Medieninterview, er habe nicht die Absicht, das Bild zu veröffentlichen, sondern es versehentlich auf seiner Seite gespeichert. [260] Das Gericht verurteilte Kort zu einem Jahr Gefängnis, das im Berufungsverfahren auf eine Geldstrafe von 200.000 Rubel (3.304 US-Dollar) reduziert wurde. [261] (1) ist nicht verpflichtet, die Canons 4A(4), 4A(5), 4D(2), 4E, 4F oder 4H(3) einzuhalten; (2) außer in der Kollisionsnormen für Teilzeitrichter sollte das Recht nicht in dem Gericht, dem der Richter dient, oder in einem Gericht, das der Berufungsgerichtsbarkeit dieses Gerichts unterliegt, praktizieren oder als Anwalt in einem Verfahren, in dem der Richter als Richter gedient hat, oder in einem damit zusammenhängenden Verfahren handeln.