Notleidender Vertrag

Es reicht nicht aus, nur eine gewisse psychische Not lagezuhaben, es muss genug psychische Not geben, um die Zahlung durch den Auftragnehmer zu rechtfertigen. In diesem Fall wurde die psychische Not durch die Verletzung des Bauvertrages als schwerwiegend, langwierig und bei weitem nicht kleinlich sein. Es ist interessant, diese Schlussfolgerung mit den Bemerkungen des Hofes zu anderen Arten von Verträgen zu vergleichen. Der Gerichtshof kam zu dem Ergebnis, dass psychische Schäden im Arbeitsrecht im Allgemeinen nicht möglich sind. Es wurde auch über Versicherungsverträge diskutiert, bei denen es im Vergleich zur Beschäftigung einfacher ist, die Verweigerung von Versicherungsleistungen zu einer psychischen Notlage zu schließen. Bei der Gewährung von psychischen Notschäden an die Hauseigentümer richtet der Gerichtshof den Zweck von Bauverträgen an den Zweck des Versicherungskaufs an, anstatt seinen Zweck mit den beruflichen Entscheidungen in einem Arbeitsverhältnis zu veranlassen. Der Sachverhalt ist einfach. Ein Ehepaar schloss einen schriftlichen Vertrag, um ein Haus für seinen Ruhestand zu bauen. Die Frau benutzte einen Rollstuhl und einen Rohrkorb. Der Zweck des Baus des Hauses war es, einen komfortablen Raum zu schaffen, um ihre Fähigkeiten unterzubringen. Das Ehepaar beharrte darauf, dass sie den Wunsch betont hatten, dem Bauherrn hindernisfrei zu sein, und weigerte sich, die endgültige Zahlung im Rahmen des Vertrages zu leisten, als sie erkannten, dass der Übergang zwischen den Bodenbelägen nicht perfekt war.

Der Auftragnehmer hat ein Pfandrecht gegen Nichtzahlung angemeldet. Der Gerichtshof nennt Bauverträge “Geistesfrieden” signalisiert neue Bedenken im Vertragsrecht. Wie weit wird sich die Vorhersehbarkeit bei Baustreitigkeiten ausdehnen? Wird die NBC dieses Problem angehen? Werden immer mehr Verbraucherverträge allgemein als Beruhigungsgeist betrachtet? Welche neuen Überlegungen für medizinische Beweise werden entstehen? Ein Verzichtsaufhalt (in der Regel als antizipatorischer Verstoß oder Verstoß durch vorweggenommene Ablehnung bezeichnet) ist ein eindeutiger Hinweis darauf, dass die Partei nicht auftritt, wenn die Leistung fällig wird, oder eine Situation, in der zukünftige Nichterfüllung unvermeidlich ist. Ein vorweggenommener Verstoß gibt dem Unschuldigen die Möglichkeit, den Vertrag sofort zu kündigen und auf Schadenersatz zu klagen oder auf die Zeit der Leistung zu warten: Wenn die zur Leistung verpflichtete Partei nicht erfüllt, wenn dies der Vertrag verlangt, kann der Unschuldige dann kündigen. [17] [18] Der erste Typ oben ist eine tatsächliche Vertragsverletzung. Bei den beiden zweiten Arten handelt es sich um Verstöße gegen die künftige Vertragserfüllung und technisch als Verzichtsverletzungen bezeichnet. Der säumiger Beteiligter verzichtet auf den Vertrag vor dem Zeitpunkt, zu dem er verpflichtet ist, seinen Verpflichtungen nachzukommen.